双十一将至,腾讯系关联电商平台联合起诉天猫

功率共享资讯网网评2019-11-09 00:5246

腾讯系关联电商平台(京东、唯品会、拼多多)联合起诉天猫平台“二选一”规则,无论谁胜诉,这四家都是最后赢家。


腾讯系电商平台三打一

每到双11来临,都会出现这样的新闻——某某平台滥用市场支配地位要求商家“二选一”。虽然大家都知道这二选一的具体意思,但首席体验观还是想翻译成通俗点的话来说出来。


先简单说一下背景:


10 月 9 日,最高人民法院在中国裁判文书网公布了一份案件管辖权异议裁定书,将京东和天猫之间“二选一”的诉讼公之于众。裁定书显示,京东起诉天猫滥用市场支配地位,索赔 10 亿元人民币(以下简称为东猫案)。
11月6日,据澎湃新闻报道,东猫“二选一”案件有了新的变局——拼多多和唯品会向北京高院提出申请,请求以第三人身份加入诉讼。

看到索赔数额——10亿元人民币,各位有什么感觉?


再看各大媒体的报道:



背景说完了,怎么样,是不是想关注一下到底谁会获胜?


“二选一”早已沦为双11流量话题

其实,明眼人一看就明白了:“二选一”早已成为双十一的标配。



应该说,每年双11之前,就会有着关于“二选一”的战争,到底谁胜了我们都不记得了,依然是马太效应——强者恒强。但是,这些打官司的电商平台甚至参与的商家在打官司过程中,品牌的不断曝光,以及更多民众的关注度增加,都带来了网络流量,于是,双11又一次促进了产品销量。


所以,“二选一”的官司,明年还是会持续地打。


电商平台“二选一”官司在争啥?

虽然我们都不记得这些年的二选一官司都谁胜了,但都记得最终不过是国家相关管理部门出面,约谈,禁止电商平台“二选一”。


而很多人并不明白,既然是充分市场化竞争,那么平台自己规定入驻政策,有什么错吗?就如很多品牌的独家代理权一样,为什么就成了众矢之的呢?


我们再回头看一下,这些电商平台间关于“二选一”的战争到底在打啥?不过是在打官司的过程中证明谁家更拥有市场支配地位、谁家更想保护入驻商家利益,那关我们消费者什么事儿啊?当然关我们的事——因为垄断地位就意味着没有充分竞争,就意味着商家产品价格可以随意定,只要和具有市场支配地位的电商平台谈好分钱的事,至于价格、服务等等,你消费者爱买不买了。长久下去,肯定是不利于市场良性发展的。


所以,担负着市场监督和指导职责的政府主管部门必须出手,原因的确就是京东起诉状中所说的涉嫌滥用市场支配地位。


如此,每年双11,就在电商平台们关于“二选一”的官司及口水战中愉快地过来了,引得众人都哄笑起来:店内外充满了快活的空气。